母驾车伤人儿借钱代赔 “父(母)债子还”非法律规定
母驾车伤人儿借钱代赔 “父(母)债子还”非法律规则 02 14:09:00 来历: 长江日报 : 万勤 “父(母)债子还”在法律上站不住脚 武汉蔡甸的陈女士驾摩托车撞伤人无力补偿,其子李某借钱代母补偿。8月31日,蔡甸区人民法院法官为李某点赞的一起表明,子女量力而行自愿为爸爸妈妈还账是正能量,但民间“父(母)债子还,不移至理”的说法并非法律规则。 2018年10月8日,年过七旬的陈女士驾驭三轮摩托车去卖菜,路上与年近六旬的刘某某驾驭的两轮摩托车相撞,事端形成刘某某及坐在车上的妻子江某某及孙子小刘3人受伤。陈女士负事端首要职责,刘某某负事端非必须职责。 后刘某某、江某某住院治疗花去医疗费近10万元,因为两边车辆均系摩托车未投保交强险和商业第三者职责险,且家庭经济困难,请求路途救助基金垫付了4万元后,其他费用均由两名伤者自行付出。 调停员在收到网上诉前调停请求后联络陈女士被拒,考虑到两边当事人的年纪较大,调停员通过当地村委会干部联络到陈女士之子李某。李某表明,其母自己无力补偿,她自己也在事端中受伤,其3万余元医疗费仍是3个子女出的,所以对此事有抵触情绪。 经重复调停,两边达到开始协议,按事端职责主次,费用按份额进行分管,扣减陈女士自己花费的医疗费中刘某某与江某某应该承当的部分,考虑到两边经济状况,保险公司赞同两边应该由刘某某承当的1.6万元,以及应该由陈女士承当的2.4万元,均依照每年返还2000元直至返还结束,陈女士于协议签定之日起一周内付出刘某某、江某某补偿医疗费合计3.5万元,两边之间就此交通事端补偿再无争议。 调停员找陈女士儿子李某期望他当案外人担保。李某不只答应为其母补偿作担保,并且表明乐意代母补偿。后通过多方筹集,李某代母凑齐了补偿款3.5万元,赔给了刘某某、江某某。 蔡甸区人民法院立案庭副庭长张娟说,俗话说:“父(母)债子还,不移至理”,此说法在法律上站不住脚,依据承继法第三十三条规则:子女只要在承继爸爸妈妈遗产时,才应当清偿被承继人依法应当交纳的税款和债款,清偿债款以他的遗产实践价值为限。承继人抛弃承继的,对被承继人依法应当交纳的税款和债款能够不负归还职责。 爸爸妈妈在世时,是各自对自己债款担任,假如爸爸妈妈逝世,子女对爸爸妈妈的债款,在承继遗产的规模内承当归还责任,不超过所承继遗产的规模,当然自愿归还的不受此限。因而,父(母)债子还,并非不移至理。 长江日报万勤 通讯员刘辉

Author

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注